ព័ត៌មាន

រដ្ឋមន្ត្រីបានកាត់សេចក្តីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំនួនពីរ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមនេះដាំកញ្ឆាដោយមិនមានការកើនឡើងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការសម្រេចចិត្តនេះមានសុពលភាពសម្រាប់តែករណីដែលបានសម្រេចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអាចណែនាំករណីផ្សេងទៀត។
កាលពីថ្ងៃអង្គារ រដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទីប្រាំមួយរបស់តុលាការកំពូល (STJ) បានអនុញ្ញាតជាឯកច្ឆ័ន្ទមនុស្សបីនាក់ឱ្យដាំកញ្ឆាសម្រាប់គោលបំណងឱសថ។ ការសម្រេចចិត្តនេះគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងតុលាការ។
រដ្ឋមន្ត្រីបានធ្វើការវិភាគលើការអំពាវនាវរបស់អ្នកជំងឺ និងសមាជិកគ្រួសារដែលប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ហើយប្រាថ្នាចង់ដាំដុះដោយមិនមានការបញ្ញត្តិ និងផាកពិន័យក្រោមច្បាប់គ្រឿងញៀន។ ក្រោយការសម្រេច តុលាការបានសម្រេចថា ការដាំកញ្ឆាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទឧក្រិដ្ឋ ហើយរដ្ឋាភិបាលក៏មិនបានប្រកាន់ ក្រុមទទួលខុសត្រូវ។
សាលក្រមនៃក្រុមប្រឹក្សាសហសេវិកទីប្រាំមួយមានសុពលភាពនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នៃដើមបណ្តឹងទាំងបី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹងនេះ ខណៈពេលដែលមិនមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធ អាចណែនាំការសម្រេចចិត្តស្រដៀងគ្នានៅក្នុងតុលាការជាន់ទាបនៅក្នុងករណីដែលពិភាក្សាអំពីប្រធានបទដូចគ្នា។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ មេធាវីរង អគ្គរដ្ឋទូតនៃសាធារណរដ្ឋលោក José Elaeres Marques បានបញ្ជាក់ថា ការដាំដុះកញ្ឆាសម្រាប់អ្នកជំងឺដែលមានលក្ខខណ្ឌវេជ្ជសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរមិនអាចចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេព្រោះវាស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃអំពើខុសច្បាប់ដែលគេស្គាល់ថាជាស្ថានភាពចាំបាច់ក្នុងជួរការដកចេញ។
“ខណៈពេលដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការនាំចូល និងទទួលបានផលិតផលតាមរយៈសមាគម ក្នុងករណីខ្លះតម្លៃនៅតែជាកត្តាកំណត់ និងការមិនលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការបន្តការព្យាបាល។ ជាលទ្ធផល គ្រួសារមួយចំនួនបានប្រើប្រព័ន្ធតុលាការ តាមរយៈ habeas corpus ក្នុងការស្វែងរកជម្រើសដែលអាចសម្រេចបាន បទបញ្ជាទាមទារឱ្យមានការដាំដុះ និងការទាញយកសារធាតុចម្រាញ់ចេញពីកញ្ឆាតាមផ្ទះដោយគ្មានហានិភ័យនៃការចាប់ខ្លួន និងការចូលរួមក្នុងវគ្គដាំដុះ និងសិក្ខាសាលាស្រង់ចេញដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ Marques បាននិយាយ។
ការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ STJ គួរតែមានផលប៉ះពាល់នៅក្នុងតុលាការទាប ដោយបង្កើនការកាត់ក្តីនៃការដាំដុះកញ្ឆានៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលបន្ថែមទៀត។https://t.co/3bUiCtrZU2
ការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ STJ គួរតែមានផលប៉ះពាល់នៅក្នុងតុលាការទាប ដោយបង្កើនការកាត់ក្តីនៃការដាំដុះកញ្ឆានៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលបន្ថែមទៀត។
អ្នករាយការណ៍អំពីករណីមួយគឺរដ្ឋមន្ត្រី Rogério Schietti បាននិយាយថាបញ្ហានេះពាក់ព័ន្ធនឹង "សុខភាពសាធារណៈ" និង "សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស" ។ គាត់បានរិះគន់ពីរបៀបដែលភ្នាក់ងារនៅក្នុងសាខាប្រតិបត្តិដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
“ថ្ងៃនេះ ទាំង Anvisa ឬក្រសួងសុខាភិបាល យើងនៅតែបដិសេធរដ្ឋាភិបាលប្រេស៊ីលក្នុងការគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះ។ នៅលើកំណត់ត្រា យើងចងក្រងសេចក្តីសម្រេចរបស់ភ្នាក់ងារខាងលើ Anvisa និងក្រសួងសុខាភិបាល។ Anvisa បានផ្ទេរទំនួលខុសត្រូវនេះទៅក្រសួងសុខាភិបាល ហើយក្រសួងសុខាភិបាលបានលើកលែងដោយខ្លួនឯង ដោយនិយាយថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ Anvisa ។ ដូច្នេះហើយ គ្រួសារប្រេស៊ីលរាប់ពាន់នាក់ មានការអាណិតអាសូរចំពោះការធ្វេសប្រហែស និចលភាព និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់របស់រដ្ឋ ដែលខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតមានន័យថា សុខភាព និងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនប្រេស៊ីលជាច្រើន ដែលភាគច្រើនមិនអាចទិញថ្នាំបាន»។