ព័ត៌មាន

រដ្ឋមន្ត្រីបានកាត់សេចក្តីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំនួនពីរ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមនេះដាំកញ្ឆាដោយមិនមានការកើនឡើងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការសម្រេចចិត្តនេះមានសុពលភាពសម្រាប់តែករណីដែលបានសម្រេចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែអាចណែនាំករណីផ្សេងទៀត។
កាលពីថ្ងៃអង្គារ រដ្ឋមន្ត្រីនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការទីប្រាំមួយរបស់តុលាការកំពូល (STJ) បានអនុញ្ញាតជាឯកច្ឆ័ន្ទមនុស្សបីនាក់ឱ្យដាំកញ្ឆាសម្រាប់គោលបំណងឱសថ។ ការសម្រេចចិត្តនេះគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងតុលាការ។
រដ្ឋមន្ត្រីបានវិភាគការអំពាវនាវរបស់អ្នកជំងឺ និងសមាជិកគ្រួសារដែលប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ហើយប្រាថ្នាចង់ដាំវាដោយមិនមានការគ្រប់គ្រង និងពិន័យក្រោមច្បាប់គ្រឿងញៀន។ បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្ត តុលាការបានសម្រេចថា ការដាំកញ្ឆាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទឧក្រិដ្ឋ ហើយរដ្ឋាភិបាលមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះក្រុមនេះទេ។
សាលក្រមនៃក្រុមប្រឹក្សាសហសេវិកទីប្រាំមួយមានសុពលភាពក្នុងករណីជាក់លាក់នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងបី។ ទោះយ៉ាងណា ការយល់ដឹងនេះ ខណៈពេលដែលមិនមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធ អាចណែនាំការសម្រេចចិត្តស្រដៀងគ្នានៅក្នុងតុលាការថ្នាក់ទាបនៅក្នុងករណីដែលពិភាក្សាអំពីប្រធានបទដូចគ្នា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញារងនៃសាធារណរដ្ឋលោក José Elaeres Marques បាននិយាយថា ការដាំដើមកញ្ឆាជាលក្ខខណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកជំងឺ។ អំពើខុសច្បាប់ដែលគេស្គាល់ថាជាស្ថានភាពចាំបាច់ ជួរដកចេញ។
"ខណៈពេលដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការនាំចូល និងទទួលបានផលិតផលតាមរយៈសមាគម ក្នុងករណីខ្លះតម្លៃនៅតែជាកត្តាកំណត់ និងការមិនលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការបន្តនៃការព្យាបាល។ ជាលទ្ធផល គ្រួសារមួយចំនួនបានប្រើប្រព័ន្ធតុលាការ តាមរយៈ habeas corpus ក្នុងការស្វែងរកជម្រើសដែលអាចសម្រេចបាន បទបញ្ជាទាមទារឱ្យមានការដាំដុះ និងការទាញយកសារធាតុចម្រាញ់ចេញពីកញ្ឆានៅផ្ទះ ដោយគ្មានហានិភ័យនៃវគ្គបណ្តុះបណ្តាល និងការចាប់ខ្លួន។ Marques បាននិយាយ។
ការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ STJ គួរតែមានផលប៉ះពាល់នៅក្នុងតុលាការទាប ដោយបង្កើនការកាត់ក្តីនៃការដាំដុះកញ្ឆានៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលបន្ថែមទៀត។https://t.co/3bUiCtrZU2
ការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ STJ គួរតែមានផលប៉ះពាល់នៅក្នុងតុលាការទាប ដោយបង្កើនការកាត់ក្តីលើការដាំដុះកញ្ឆានៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលបន្ថែមទៀត។
អ្នករាយការណ៍អំពីករណីមួយគឺរដ្ឋមន្ត្រី Rogério Schietti បាននិយាយថាបញ្ហានេះពាក់ព័ន្ធនឹង "សុខភាពសាធារណៈ" និង "សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស" ។ គាត់បានរិះគន់ពីរបៀបដែលភ្នាក់ងារនៅក្នុងសាខាប្រតិបត្តិដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
"ថ្ងៃនេះ ទាំង Anvisa ឬក្រសួងសុខាភិបាល យើងនៅតែបដិសេធរដ្ឋាភិបាលប្រេស៊ីលក្នុងការគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះ។ នៅលើកំណត់ត្រា យើងចងក្រងឯកសារសេចក្តីសម្រេចរបស់ភ្នាក់ងារខាងលើ Anvisa និងក្រសួងសុខាភិបាល។ Anvisa បានផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវនេះទៅឱ្យក្រសួងសុខាភិបាល ហើយក្រសួងសុខាភិបាលបានលើកលែងដោយខ្លួនឯង បាននិយាយថាវាជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ Anvisa ។ និចលភាព និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ ដែលខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតមានន័យថា សុខភាព និងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនប្រេស៊ីលជាច្រើន ដែលភាគច្រើនមិនអាចទិញថ្នាំបាន” គាត់សង្កត់ធ្ងន់។